Ср, 22/11/2017
Чайка з Одеси
[ Нові повідомлення · Учасники · Правила форуму · Пошук · RSS ]
Сторінка 1 з 11
Форум » Sex-politic » політична ситуація в Україні » стаття: Хто такі українські історики і чого вони хочуть?
стаття: Хто такі українські історики і чого вони хочуть?
ZalДата: Чт, 07/04/2011, 00:39 | Повідомлення # 1
Майор
Група: Адміністратори
Повідомлень: 89
Репутація: 2
Статус: Offline
Під час одеської лекції Ярослав Грицак озброївся таблицями, соціологічними викладками (особисто в мене віра в потенціал соціології в сучасній корумпованій Україні ви­кликає великий скепсис) і навіть цитатами з відомої гуморески Остапа Вишні про «русотяпство» та «щире українство» (зауважимо, що ми не поділяємо намагання професора представити ці явища як щось однотипне — якщо заперечення всього українського було і є фактично основою російського національного світогляду, то тези про українське походження Ісуса Христа чи Ноя завжди були суто маргінальними в українському середовищі), аби всіляко довести прагнення «двох Україн» до утворення політичної нації. Що­правда, він так і не пояснив, як це вирішить проблему втручання Росії у справи України, вилікує українців від комплексу меншовартості, а дуже багатьох українських малоросів, росіян, євреїв та інших — від синдрому зневаги до всього українського, зніме проблему тотальної українофобії східноукраїнських мас-медіа, русифікованість шкільної та вищої освіти тощо, власне, не відповівши на всі ті запитання, заради яких того вечора багато українців були готові проси­діти дві години в одному залі з тими, хто заперечує їхнє існування.

Згадуючи про «застарілу» концепцію етнічної нації, Я. Грицак так і не пояснив її недоліки, вважаючи це самозрозумілим. Але ознайомлення з позицією сучасних критиків українського націоналізму переконує, що вони заперечують право українців навіть претендувати на ті привілеї, якими реально володіють фактично пануючі національні громади України. В рамках цієї позиції етнічні українці розглядаються як головна за­гроза для комфортного життя неукраїнців, головні носії нетолерантності. Отже, бути нетолерантним, некультурним — це значить обстоювати своє право бути українцем. Мімікруватися залежно від кон’юнктури під інтереси інших громад — це сенс ліберального етносу для українців. Таким чином, сутність ліберальної концепції політичної нації фактично полягає у тому, щоби переконати українців, щоб вони по­ділилися своїм статусом титульної нації та відповідними правами з іншими національностями України. Але незрозумілим залишається те, чим мають ділитися українці, які в реальності позбавлені всього?!

читайте далі на http://www.chornomorka.com/node/3614
Олександр МУЗИЧКО,
кандидат історичних наук, доцент.
м. Одеса.

 
ZalДата: Чт, 07/04/2011, 01:08 | Повідомлення # 2
Майор
Група: Адміністратори
Повідомлень: 89
Репутація: 2
Статус: Offline
дуже добрий коментарі до статті-відповіді Грицака на цю статтю:

Lew
Цитата з тексту Пана Грицака: 'Іншими словами: теоретики націй і націоналізму грішать європоцентризмом, коли переносять західно-європейську модель центральності нації на весь світ, включно з східно-християнською Європою'. Погоджуюся, що проектування західної моделі національної держави на Китай, Індію чи Росію є неправильним, або 'євроцентриським'. Питання: Чи перенесення цієї моделі на Галичину є теж 'неправильним'? Моя теза (котру в випадку необхідності я готовий підкріпити аргументами): Розуміння національної і політичної держави в Галичині є ТОТОЖНЕ з розумінням держави в будь-якій іншій країні західної цивілізації. Одночасно галицьке розуміння національної держави (України) відрізняється від його трактування в Україні і поза її східним кордоном. Піду ще крок далі. В дискусіях між галичанами і українцями виникає суто 'морфологічна' проблема. Звідси виникають непорозуміння, причиною котрих є в певному сенсі БРАК ТЕРМІНОЛОГІЇ в дискурсі 'Україна'. Чи погоджуєтеся Ви з ціею тезою?

неінтелелтуал 05-04-2011 15:12

дивують заяви професора Грицака, що його не так зрозумів О. Музичко, а що ж говорити про інших слухaчів. які не є фаховими істориками, до якої авдиторії звертається пан Грицак, переваліфікувавшись у політолога. я все уважно прoчитав і сам заплутався у нескінченних посиланнях на старих апостолів націоналізму таких як Геллнер ( виявляється вже не актуальний) і нових, які нікому крім Грицака в Україні невідомі і мають всі шанси теж втратити актуальність.сумбурний переказ чужих думок( бо своїх явно бракує) добрий в посередній лекції з плітології, які у Львові ми вже не раз чули від професора. та і інтелектуальні вправляння добрі в старій ситій Європі ( нам би їхні проблеми): те, що вже застаріло у них у нас ще і не починалося (маю на увазі національну державу)

http://zaxid.net/blogentry/89675/

 
Форум » Sex-politic » політична ситуація в Україні » стаття: Хто такі українські історики і чого вони хочуть?
Сторінка 1 з 11
Пошук:

студ.життя © 2017
Конструктор сайтів - uCoz